baobá voador

duas notícias sobre o estado da propriedade intelectual na era da internet: na argentina um professor é processado por colocar em seu sítio livros de Nietzsche, Heidegger e Derrida em castelhano enquanto na espanha é lançado o manifesto em defesa dos direitos fundamentais na internet.

----

Finalmente y con bastante lógica la Cámara Argentina del Libro perdió el juicio que le había iniciado a Horacio Potel, docente de filosofía de la Universidad de Lanús, porque en sus sitios Nietzsche en Castellano, Heidegger en Castellano y Derrida en Castellano, ponía al alcance del público, en forma gratuita y sin fines de lucro, una completa relación de los textos, vida y obra de los tres filósofos, además de fotos, biografías, comentarios y enlaces.

Para que quede claro, con uno de los autores muerto hace más de 100 años y las obras de los otros dos autores fuera de edición en muchos casos, los sitios eran la única forma de acceder a la obra de los mismos y encima al análisis sobre la misma. Pero sumen otro detalle, los 3 sitios eran referencia obligada para estudiantes de Filosofía de toda la región y se encontraban obras que para las editoriales (casi todas basadas en España) no se imprimían porque no era rentable.

Ahora, todo esto se inicia en Marzo de 2009 y Via Libre escribía: Los dueños de la cultura vs. Horacio Potel para terminar recién ahora con esta frase que va a sentar jurisprudencia: “”si bien reconoce ambas teorías respecto al bien jurídico protegido específicamente por los tipos penales descriptos en la ley 11723 – es decir si es tomado como un tipo especial de defraudación sería la propiedad del sujeto pasivo si es tomado como un delito “sui generis” el mismo tutelaría el derecho moral del autor – entiende que la insignificante afectación que podría resultar al patrimonio del titular de la obra no habilita al severo reproche de esta justicia represiva.”

Pueden descargar el PDF completo de la sentencia y leer la nota de Beatriz Busaniche en ViaLibre para profundizar en el tema, pero sinceramente esta es una de esas noticias… que dan un poco de sosiego y creo que sostienen mi teoría de la necesidad de un EFF en Español para ayudar a estos que afrontan el camino legal en vez de darse por vencidos de un minuto para otro.

Sentencia: Sobreseimiento
http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/11/sobreseimiento.pdf

Nota en Vialibre:
Sobreseimiento a Horacio Potel
http://www.vialibre.org.ar/2009/11/21/sobreseen-a-horacio-potel/

--------------------------------------------------------------------------

En España están bastante revueltas las aguas después de que la Unión Europea
permitiera cortar internet a quienes realizan descargas
ilegalessin
autorización judicial. En este país, la cosa se puso peor aún, después de que el gobierno preparara un acta que permitiría además bajar sitios web completos en caso de violación a los derechos de autor.

Usando Google Wave (hay gente que sí le da una utilidad), un grupo de
periodistas, bloggers y otros creadores de contenido compusieron un “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en
Internet“,
afirmando que “los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos”, como la privacidad, seguridad, presunción de inocencia, protección judicial efectiva y la libertad de expresión.
http://www.fayerwayer.com/2009/12/revuelta-en-internet-logra-hacer-cambiar-de-opinion-al-gobierno-de-espana/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:%20fayerwayer%20(FayerWayer
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de
modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- *Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos*, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- *La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo
competencia exclusiva del poder judicia**l*. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- *La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español*, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- *La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y
entorpece la creación cultural*. Con Internet y los sucesivos avances
tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- *Los autores*, como todos los trabajadores, *tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y
actividades**asociadas a sus creaciones *. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en
Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que *las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles* y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- *Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias
políticas*auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos
modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- *Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España* ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- *Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad
intelectual* orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- *En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público* y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

*Nota: este manifiesto es obra de varios autores, y propiedad del común. Cópialo, publícalo, pásalo según desees.*